Mato advierte de que el Parlamento Europeo no dará su consentimiento a un MFP que ignore sus prioridades y reclama 7.330 millones de euros para el POSEI
El eurodiputado del PPE defiende el mandato negociador del Parlamento, que reclama una financiación específica para las RUP y una asignación para el POSEI más de un 60 % superior a la del período actual
13.10.2026 | Bruselas
El rechazo de los principales grupos políticos del Parlamento Europeo a la propuesta revisada de la Presidencia irlandesa para el Marco Financiero Plurianual (MFP) 2028-2034 envía un mensaje claro: el próximo presupuesto de la Unión debe responder a las prioridades europeas y respetar la posición negociadora adoptada por el Parlamento.
Los líderes del PPE, los Socialistas y Demócratas, Renew Europe y los Verdes/ALE han advertido de que la propuesta irlandesa no puede servir de base para el consentimiento del Parlamento. No respaldarán un acuerdo presupuestario que no responda a las prioridades de la Unión y debilite su capacidad de actuación.
El Parlamento reclama más financiación y garantías para el POSEI
En su posición negociadora para el próximo MFP, el Parlamento Europeo ha defendido una financiación específica para las regiones ultraperiféricas y una asignación diferenciada para el POSEI, al margen de los planes nacionales y regionales. En concreto, su posición contempla 7,33 millones de euros para el POSEI durante el período 2028-2034, frente a los 4,57 millones de euros del período actual. Se trata de un incremento nominal de más de 60%.
Además, el Parlamento ha defendido que el POSEI se mantenga como un instrumento europeo específico, con una dotación propia, estable y previsible. Su posición también plantea instrumentos específicos para atender las necesidades de las regiones ultraperiféricas en ámbitos como el transporte y la pesca.
“El Parlamento Europeo ha sido claro: las regiones ultraperiféricas necesitan una financiación específica y el POSEI debe mantenerse y reforzarse. No podemos permitir que un instrumento esencial para nuestros agricultores quede diluido en los planes nacionales o sujeto a decisiones presupuestarias que no garanticen su continuidad”, señala Gabriel Mato.
El eurodiputado insiste en que el mandato aprobado por el Parlamento debe ser la referencia para las negociaciones. El próximo MFP debe preservar los instrumentos que responden a las desventajas estructurales de las RUP y garantizar que sus necesidades específicas se traduzcan en recursos concretos, en lugar de diluirlas en una arquitectura presupuestaria general.
En el caso de Canarias, el POSEI es fundamental para sostener la actividad agraria, compensar los sobrecostes derivados de la lejanía y la insularidad y contribuir a la seguridad alimentaria y al mantenimiento del tejido económico y rural.
“La posición del Parlamento es clara y está respaldada por cifras concretas. Ahora debemos defenderla en las negociaciones del próximo presupuesto europeo. La financiación específica para las RUP y el mantenimiento y refuerzo del POSEI deben seguir siendo prioridades. No se trata solo de preservar lo que funciona, sino de dotarlo de los recursos necesarios para responder a las necesidades de estos territorios”, concluye Mato.
La negociación del MFP entra así en una fase decisiva. El Parlamento Europeo ha advertido de que no dará su consentimiento a un acuerdo que ignore sus prioridades. La financiación específica para las RUP y el futuro del POSEI deben formar parte de cualquier solución presupuestaria que aspire a contar con su respaldo.
