Los gorrillas intimidadores

Por: Rafael J. Lutzardo Hernández Un año más, los gorrillas intimidadores siguen haciendo de las suyas en la zona del aparcamiento público que se encuentra próximo al Hospital Universitario de nuestra Señora de La Candelaria (Hunsc); exigiendo una cantidad de dinero por aparcar y vigilar los coches. De no aceptar el propietario/a del vehículo el chantaje de los gorrillas, los coche son seriamente dañados por estos intrusos impertinentes. Es por ello, que la gran mayoría de los comentarios hacen referencia al “miedo” de que les dañen sus vehículos, por lo que acaban pagando. Del mismo modo, hace tiempo, muchas personas también se quejaban de que proliferan los gorrillas en lugares como el Parque Marítimo, en el que hasta hace bien poco no había aparcacoches y que en las últimas semanas habían hasta cuatro personas desempeñando estas funciones. Actualmente, muchos de los lectores admiten que sufren coacciones, como, por ejemplo, la que relata una usuaria a la que amenazaron con romper su coche por advertir a unos turistas que no tenían obligación de pagar por dejar ahí su vehículo, tal y como le exigía uno de los gorrillas. Ni que decir, tiene, que estas coacciones por parte de estos gorrillas ilegales ya viene de otra época, donde agentes de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife tuvieron que intervenir en la zona del aparcamiento público que se encuentra próximo al Hospital Universitario de Nuestra Señora de La Candelaria (Hunsc). El objetivo no era otro que el control de los llamados gorrillas ante la intimidación denunciada por los usuarios de los mismos. Los resultados de ese operativo municipal, que constan en las diligencias policiales, fue la identificación de seis de ellos, de edades comprendidas entre los 33 y los 59 años de edad, que se dedicaban a realizar labores de aparcacoches en esa zona. En la actualidad, los gorrillas que “trabajan” de forma ilegal en las proximidades del Hospital Universitario de nuestra Señora de La Candelaria (Hunsc); siguen haciendo de las suyas. Es decir, amedrentando y chantajeando a las personas que van a ver o recoger a sus familiares al citado centro hospitalario de la capital tinerfeña; dañando sus vehículos de forma brutal y descarada. Los ciudadanos pagan sus impuestos para que sus derechos sean atendidos y respetados, pero al parecer el ayuntamiento capitalino parece no darse cuenta de esta triste realidad chantajista por parte de las señalados gorrillas. Así pues, es hora de que el ayuntamiento capitalino tome carta en el asunto y que la Policía Local intervenga para acabar con estos amedrentadores chantajistas, los cuales no muestran un respeto a la ley y a los derechos de los ciudadanos.

Continuar leyendo
Lo bello de la vida no se compra con dinero

Por: Sonia Rodríguez Acosta La sociedad de hoy en día es muy productiva, trabajamos muchas horas no siempre en lo que nos gusta. Desafortunadamente es la realidad de infinidad de españoles los cuales son productivos pero no son felices en su trabajo. Los que tienen la suerte de trabajar en lo que aman hacen de su oficio un placer. Un placer que les aporta felicidad y calidad de vida, la calidad de vida tan importante en los tiempos que corren donde las prisas guían nuestra vida. Sé que las facturas a final de mes hay que pagarlas y que necesitamos ingresos para hacer frente a esos pagos. Pero también me pregunto que eso muchas veces acaba con nuestro bienestar emocional, porque nos preocupamos tanto por ser efectivos y productivos que se dejan de lado lo realmente bello de la vida. Lo que realmente da sentido a esta, una tarde con tu familia, amigos etc… Cuando no cuidamos nuestro propio bienestar, nuestro cuerpo se reciente en forma de dolor, ansiedad, estrés….no es de extrañar que veas caras de agobio en atascos o incluso en supermercados. Esto se traduce en falta de tiempo para todo incluso para cuidar de los hijos. Por supuesto como consecuencia son ellos los más perjudicados al no dedicarles tiempo. Forman berrinches no porque sean malos o desinquietos, solo quieren tu atención. La atención es un valor incalculable es dedicarle tiempo a esa personita que requiere de ti. Es bellísimo valorar y cuidar lo que con dinero no puedes comprar, mientras paseas párate un momento a contemplar el paisaje, te sorprenderá con algo nuevo y maravilloso de lo que no te habías percatado antes. Es ahí donde está la magia, donde con tu corazón puedes observar y sentir lo bello de la esencia. La esencia no se puede comprar con dinero porque viene desde lo más profundo de tu alma. Llénate de valores, tolerancia y respeto a la vida. La vida que no se puede comprar, solo se puede vivir. Valora a quien te tiende una mano, y es bueno contigo porque con el tiempo te darás cuenta de lo que perdiste y la otra persona gano porque nadie pierde por dar amor. Cuanto más amor das, más recibirás, ya que el amor no se agota si no crece en tu corazón. Un corazón que tampoco podemos comprar pero si tenerlo en nuestro pecho como fuente inagotable de vida. Esa vida bella que el dinero no compra, ni momentos, ni recuerdos que son nuestro tesoro. Tesoro que nos susurra el alma, tan llena de vida como de amor. Si el amor mueve tu mundo te felicito estas en el camino. Regala tiempo te aseguro que es valioso, abrazos sinceros, besos inolvidables. Regalar tiempo es regalar vida, pedacitos de ti que dejan huella. Esa huella que es inmortal y que transciende a lo largo del tiempo. Lo bello de la vida no es material ni físico como monedas y billetes, lo bello de la vida se esconde en un sentimiento repentino de felicidad y agradecimiento por el tiempo dedicado y el amor dado y recibido. Lo bello de la vida no se compra con dinero, el dinero no compra la felicidad.

Continuar leyendo
“Si puedes soñarlo, puedes hacerlo”

Por: David Rodríguez Ciudadanos es la fuerza que ha venido a regenerar la vida política no solo en España y en Canarias, sino también en Lanzarote. Siempre he creído que “si puedes soñarlo, puedes hacerlo”, porque es posible y, sobre todo, es necesario que Ciudadanos gobierne en el Cabildo y alcanzar la Presidencia liderando la máxima institución de la isla. Desde Ciudadanos Lanzarote queremos demostrar que hay otra forma de gobernar, basada en una gestión política de centro, liberal en lo económico y progresista en lo social. Una de nuestras prioridades es promover el aumento de categoría del Hospital a nivel 2 para que cuente con más especialidades y servicios, con el fin de que todos los lanzaroteños tengamos las mismas oportunidades que los habitantes de las islas capitalinas en cuanto a atención y servicios. Vamos a sacar adelante el Plan Insular de Ordenación de Lanzarote, herramienta imprescindible para el desarrollo sostenible de la isla, y el Plan Especial de La Geria, para que nuestros bodegueros y agricultores tengan seguridad jurídica. No solo no vamos a entorpecer desde las administraciones la creación de riqueza y empleo, sino todo lo contrario, vamos a facilitarlo, porque vamos a apoyar a los emprendedores, los autónomos y a la pequeña y mediana empresa, con medidas concretas y directas que faciliten la creación de puestos de trabajo e impulsen el dinamismo económico. A las medidas de bajada de impuestos que llevará Cs a nivel regional, el Cabildo se va a sumar con medidas directas financiando los gastos de constitución de una empresa y los gastos de nuevos trabajadores durante el primer año, con posibilidad de ampliarlo más tiempo para que no se vean ahogados aquellos que tienen un proyecto y quieren llevar adelante su sueño personal y profesional. Estamos ya elaborando un plan específico y concreto que pondremos en marcha para agilizar la administración, haciéndola más eficiente, sin infinitos trámites y tiempo de espera, para que los vecinos reciban una atención eficaz con respuestas rápidas, y para sacar los numerosos proyectos de inversión que necesita Lanzarote y que se eternizan en medio de la burocracia interminable. Desde Cs queremos que las próximas generaciones de lanzaroteños sean bilingües, y también vamos a luchar para ampliar la oferta de Formación Profesional Dual, Grados Medios y Superiores, equiparándola a las islas capitalinas. Estas son solo algunas de nuestras propuestas, a las que habría que añadir la apuesta por el sector primario y el consumo de productos locales, la conservación del paisaje, la modernización del transporte público y facilitar el acceso a la vivienda, entre otros asuntos. Desde Ciudadanos, y en nombre de todos mis compañeros, les queremos agradecer a los lanzaroteños la confianza que ya nos dieron en las pasadas elecciones generales, porque se confirma que la población quiere un cambio, Con su apoyo, Ciudadanos va a ser el dique de contención que va a frenar las viejas políticas que han practicado en esta isla el PSOE, el PP, CC y el PIL (que ahora se presenta con el nombre de LAVA), es decir, los que llevan gobernando 25 años y que no han sabido solucionar los problemas cotidianos que tiene la población de Lanzarote. Por todo esto, les pedimos una nueva oportunidad el próximo 26 de mayo, porque queremos demostrarles que si podemos soñar con una isla mejor, podremos conseguirlo entre todos.

Continuar leyendo
La terrible epidemia de peste en La Laguna en 1582

Por: Paco Pérez El Archipiélago sufrió su primera epidemia histórica en 1582. Fue de fiebre bubónica, que estuvo provocada por la presencia bacteriana en unos estandartes y tapices ya infectados, traídos expresamente de Flandes, que se colgaron en la parroquia de Los Remedios (donde hoy está la Catedral nivariense) para la celebración del Corpus Christi. Se cuenta que fue tan virulenta y agresiva que acabó con la vida de varios miles de laguneros y que las primeras víctimas mortales se produjeron ese mismo día, cuando la Sagrada forma procesionada entraba de regreso en la mencionada iglesia. Para evitar mayores contagios, las autoridades ordenaron el enterramiento de los cadáveres en zonas aledañas a las iglesias y muchos cuerpos ya sin vida fueron sepultados alrededor de un solar en el que luego se construyó la Parroquia de San Juan, en el barrio del mismo nombre, entonces en las afueras del casco urbano, según relató el sacerdote e historiador Rodríguez Moure. Veinte años más tarde, en 1602, se propagó otra epidemia de peste bubónica en la Isla de Tenerife, que comenzó a propagarse en la Villa y Puerto de Garachico, cobrándose numerosas vida y extendiéndose poco después de las islas de Canaria, Fuerteventura y Lanzarote. Por ser los puertos canarios puntos de escala para los buques que navegaban a partir del siglo XV desde el Viejo Continente a América, nuestro Archipiélago sufrió diversas y graves epidemias, provocadas por viajeros enfermos que desembarcaban aquí. Así, en las Islas se registraron a lo largo de su historia (es decir, desde la conquista de estas tierras por parte de las tropas castellanas) numerosos casos de enfermedades contagiosas, como la citada peste, o la fiebre amarilla, el paludismo, el vómito negro, la lepra, el tifus o la viruela.

Continuar leyendo
Cinco urnas, un disparate

Por: Paco Pérez No sé lo que ustedes piensan, pero creo que es un auténtico disparate hacer coincidir tantas elecciones juntas el próximo domingo, porque los residente en estas Islas atlánticas tendremos que depositar nuestros votos en nada más y nada menos que cinco urnas, porque aquí tenemos que votar, además, a los candidatos a los Cabildos insulares, y dos veces (sí, dos) al Parlamento de Canarias en una doble lista: la regional y la de cada Isla. Espero que los miembros de las mesas electorales colaboren decididamente en el buen desarrollo de estos comicios, porque van a ser muchas las confusiones. Por otro lado, pienso que es otro disparate enviar tanta propaganda electoral a los domicilios particulares. He hablado con dos carteras que salían cargadas con sus carritos de la oficina de Correos de La Laguna y me aseguraron que el trabajo, estos días, es auténticamente inaguantable. Estas prácticas deberían suprimirse, porque en la mayoría de los casos es un gasto inútil que terminamos pagando todos los ciudadanos. Los electores deberían escoger sus papeletas en los colegios electorales, donde están absolutamente todas las opciones posibles, como ocurre en los países más civilizados, pero está claro que España es diferente. En casi todo.

Continuar leyendo
ASG, la llave de Canarias

Por: Casimiro Curbelo Entramos en la última semana de una campaña electoral en la que se va a definir el futuro de Canarias durante los próximos cuatro años. Hemos escuchado hablar de planes contra la pobreza, de la mejora de la sanidad, de la creación de empleo y de otras muchas asignaturas pendientes de estas islas. Pero no hemos escuchado hablar una sola palabra de las desigualdades territoriales. No se ha escuchado a nadie reflexionar sobre este Archipiélago que hemos construido en donde hay tres islas que se han visto descolgadas de los indicadores económicos y sociales que disfrutan las otras. Cuando se diseñó la Autonomía, todo el poder, todos los recursos, todo el peso del sector público, se volcó en las dos grandes áreas metropolitanas. Cien mil empleados públicos desequilibran la balanza en favor de las dos grandes islas capitalinas, donde se acumula el ochenta por ciento de la población regional. No se han dado cuenta que el desequilibrio en la distribución de la riqueza produce también un desequilibrio poblacional. Y no sólo quieren perpetuarlo, sino que quieren seguir por el mismo camino. Desde hace unos años, en esta tierra se está escuchando la voz de los que no tenían. Agrupación Socialista Gomera levantó la bandera de la justicia social y de la igualdad que ponga fin a los desequilibrios que venimos padeciendo sin remedio. Los que protestan por el mal funcionamiento de la sanidad ignoran que los servicios que se disfrutan en Gran Canaria y Tenerife, con sus grandes hospitales de referencia, están a años luz de los que se padecen en las Islas no capitalinas. Los que hablan de creación de empleo y de desarrollo económico parecen ignorar que durante décadas, las principales inversiones e infraestructuras se han volcado selectivamente en las islas más ricas, ignorando olímpicamente a las más necesitadas. Nosotros llegamos a la política diciendo que ese tiempo ya pasó. Que no íbamos a consentir que los que más tienen sigan teniendo más. Y que nos posicionábamos frontalmente en contra del centralismo político que afecta por igual a partidos de izquierdas o de derechas que solo tienen ojos para las dos islas donde tienen sus grandes caladeros de votos. En estos últimos años hemos logrado empezar a invertir la injusticia. Luchamos por la mejora de las comunicaciones aéreas y marítimas con las Islas no capitalinas de nuestra provincia. Trabajamos para que se aprobara una ley de turismo para las "Islas Verdes", las que no han desarrollado el turismo masivo de las restantes y las que quieren crecer con un modelo mucho más respetuoso con el medio ambiente y la naturaleza. Luchamos para que se aprobara un plan de inversiones regional --el FDCAN-- que se dotara no en función del criterio poblacional --más inversiones para los que más tienen-- sino con criterios de solidaridad y primando a los territorios y zonas geográficas más necesitadas. No estamos al servicio de nadie ni en alianza con nadie que no sea el pueblo de La Gomera y de Canarias. Pero no de éste modelo de región, sino de otra Canarias mucho más justa y solidaria. Hemos defendido los intereses de nuestra tierra, exigiendo inversiones y apoyando todo aquello que beneficiaba a los más necesitados. Y nos hemos convertido en una verdad incómoda. Nuestro mensaje ha empezado a calar en islas como La Palma y El Hierro, olvidadas y maltratadas durante tanto tiempo. La única manera de obtener respeto de los poderes políticos de estas islas es conseguir el de los ciudadanos. De esas familias que conocen muy bien los sobrecostos de la doble insularidad porque ven cómo sus hijos se van, porque pagan más caros los combustibles, porque esperan más que nadie para ser atendidos por un especialista médico que llega de pascuas a ramos. El próximo domingo, los más débiles tenemos que ser los más fuertes. Tenemos la fuerza de la razón, pero nos hace falta la razón de la fuerza política. A finales de esta semana, La Gomera volverá a demostrar que estamos dispuestos a convertir esta tierra en un lugar más justo, donde todos tengamos los mismos derechos y las mismas oportunidades. He dicho que La Gomera va a cambiar las cosas en Canarias. Y de verdad que lo creo. Si tenemos el apoyo de nuestro pueblo, tendremos la fuerza política para transformar las Islas. Porque podemos ser decisivos en ese nuevo Parlamento. Y si somos la llave, abriremos una nueva puerta para una nueva región.

Continuar leyendo
Carlos Medina (PSOE) engaña premeditadamente a los tacoronteros

Tacoronte En el día de hoy se publica en el Diario de Avisos una entrevista al candidato del PSOE por Tacoronte en el que denuncia que "Tacoronte tiene más de 20 millones de euros en el banco incapacidad del alcalde Álvaro Dávila" Carlos Medina, candidato a la alcaldía de Tacoronte por el PSOE engaña a los tacoronteros, de forma premeditadamente, porque él sabe que son la Ley de Estabilidad Presupuestaria y la Regla del Gasto las que no permiten a los ayuntamientos gastar su dinero y lo sabe, porque en varias ocasiones el Pleno del Ayuntamiento de Tacoronte ha acordado pedir al Estado que elimine esa norma para los ayuntamientos que están saneados, como es nuestro caso, apuntó Dávila. El PSOE y Carlos Medina en alguna de esas votaciones ha llegado a votar en contra de ese acuerdo, siendo el único partido del municipio de Tacoronte, que se oponía a que los ayuntamientos saneados pudiésemos utilizar nuestros ahorros, afirmó Álvaro Dávila. La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) que es una institución pública pero independiente, ha informado recientemente que los ayuntamientos saneados que hay en España tienen ¡¡¡¡¡¡ 27.000 millones de euros en depósitos en los bancos sin poder utilizar ¡¡¡¡¡ y la propia AIReF reconoce, que el Estado lo hace para compensar las cuentas públicas que se presentan en Bruselas, por el exceso de deuda que tiene el Gobierno Central. Resumiendo: Carlos Medina miente a los tacoronteros para tapar que el Estado no deja gastar el dinero de los ahorros de los ayuntamientos para compensar los regalos que, por ejemplo, hace a Cataluña. ¡¡¡¡¡ Esa es la verdadera razón Carlos Medina¡¡¡¡¡ Para corroborar lo que digo adjunto la información de la AIReF, publicada en el periódico El País el pasado 11 de abril.

Continuar leyendo
(2-0) El Tenerife no gana ni con Sampedro

Por: Paco Pérez Ni con Sampedro ni con todo el santoral. El nuevo entrenador del Tenerife se estrenó este sábado en Alicante con una derrota (2-0)ante el Elche, en el campo "Martínez Valero" de aquella ciudad levantina. Al equipo blanquiazul no le salen bien las cosas porque es un conjunto desalmado, desilusionado, que no tiene coraje. Esta plantilla, sin apenas coraje, está realizando una temporada muy penosa, para olvidar, que puede terminar con el descenso del club insular a Segunda B. El problema del C.D. Tenerife es estructural y su máximo responsable no es otro que Miguel Concepcion, un presidente muy caprichoso, que no parece no entender el mundo del fútbol, tal y como está concebido. Entre otros cosas, como decía un amigo mío, porque no se puede construir un edificio con cáscaras de lapas. El árbitro del Elche-Tenerife influyó en el resultado final, puesto que pitó un penalty inexistente de Camile a Iván Sánchez (que luego transformó en el segundo gol Xavi Torres, en el minuto 67) y en cambio se hizo el loco en otra máxima pena "de libro" cometido por la defensa local, que fue justamente reclamado por los jugadores blanquiazules. El Tenerife, como casi siempre en sus partidos como visitante, no pudo aguantar la primera media hora sin encajar un gol. Esta vez fue Josan, de un gran tiro cruzado, el que estableció el 1-0 cuando corría el minuto 26 de partido. El conjunto isleño gozó de algunas oportunidades para marcar, como un tiro de Naranjo cuyo balón rechazó el larguero de la portería de Edgar Badía (minuto 50) en lo que pudo haber sido un gran tanto. Y para terminar, llegó el 3-0 en el minuto 87, obra de Nacho Gil. De pena, porque además otros equipos que se juegan mucho sí corren y pelean y así ganaron en esta jornada. Son los casos del Extremadura, que venció al Alcorcón, y del Zaragoza que ganó a todo un Sporting de Gijón. El Tenerife, ahora mismo, está más cerca de descender que de salvar la categoría. Y sólo quedan tres partidos en este final de temporada: dos en casa: el Oviedo (el próximo domingo, a las cinco) y el último frente al Zaragoza. En medio, una visita a Lugo, un choque a vida o muerte.

Continuar leyendo
La gran mentira de la Constitución española

Por: Rafael J. Lutzardo Hernández El Salto es una propuesta impulsada por el periódico Diagonal y más de 20 proyectos comunicativos de todo el Estado para lanzar un nuevo medio con más recursos y dirigido a un público amplio. En esta ocasión pública un artículo muy interesante sobre la gran mentira de la Constitución española. Es el texto constitucional más estable de la historia de España. En muy pocas ocasiones ha tenido que ser modificado, la más importante tras el estallido de la crisis para garantizar la superioridad de los derechos de los acreedores (artículo 135) , y solo recientemente se han descubierto algunos de sus artículos punitivisitas: el 155 y el mentado pero no aplicado 116. La gran mentira en torno a la Constitución del 78 no está en su texto, ni en los artículos que nunca se han hecho efectivos, como el 47 sobre vivienda, el artículo 1 o el 23, sobre soberanía o derechos de participación política. Esas malas interpretaciones u omisiones no dejan de ser consecuencia del día a día legislativo y de la acción política –“ustedes hagan la ley, que yo haré el reglamento”, dijo el Conde de Romanones en una proposición que explica la intocabilidad y hasta cierto punto la inutilidad de la Carta Magna–. Sin embargo, la falsedad en torno a la Constitución es otra y parte de una frase que se repite a menudo, especialmente en los últimos días. La dijo Mariano Rajoy en el Senado durante la votación para la aplicación del artículo 155 y la repite hoy el periodista monárquico Javier Ayuso en El País: “El derecho a decidir no es más que una trampa para socavar los cimientos del Estado de derecho que nos dimos todos los españoles en 1978”. Ayuso, por supuesto, parte de una verdad: la Constitución salió aprobada por amplia mayoría en 1978. Pero su proposición busca hacer extensiva a todas las épocas ese momento de aprobación de un texto y –aquí radica la falsedad– hacer extensiva a toda la sociedad la participación en ese momento fundacional. Todos votamos la Constitución, señala Ayuso, luego todos estuvimos de acuerdo en establecer una reglas del juego que son las que hay que respetar. Pero ¿usted recuerda haberla votado? Si nació después del año 60 la respuesta es que no puede recordarlo porque nunca lo hizo. No se sienta solo, hay otros 23 millones de personas en su misma situación. Incompetencias y caos. Se ha escrito mucho y muy bueno sobre el proceso constituyente del periodo 1977-1978. Reservados de restaurante, algún güisquicheli, cartones de Rex, etc. Hubo siete ponentes, los siete varones, y faltó la representación del nacionalismo vasco, que llamó a la abstención en el referéndum de ratificación del 6 de diciembre de 1978. Aquella consulta tuvo accidentes significativos a la hora de la realización del censo. Un artículo en Vilaweb resume algunas de esas anomalías, fruto seguramente de la falta de músculo democrático tras 40 años sin ejercitarlo. El propio El País denunció la incompetencia y el caos ministerial en un referéndum que puso los cimientos de lo que hoy disfrutamos. El 6 diciembre de 1978, el 58,97% del censo electoral votaba ‘sí’ a la Constitución elaborada por los siete padres fundacionales. El texto se aprobaba en todas las provincias, aunque en Álava, Guipúzcoa, Lugo, Orense y Vizcaya, la cifra de votantes estaba muy por debajo de la mitad del total de personas con derecho a voto: por diferentes motivos, en esas provincias la abstención barrió. Partiendo del hecho cierto de que la Constitución fue avalada en aquel día de diciembre del 78, los datos no avalan la posición actual de que una mayoría la aprobó. La primera intencionalidad del error –mentira, por reiteración– es negar el cambio generacional en España, más sencillamente, negar que el tiempo pasa. Los datos señalan claramente que el tiempo ha pasado desde que la Constitución del 78 sentó las bases de un acuerdo entre las generaciones de la guerra y los nacidos después del año 39. Hoy, más de 23 millones de personas aceptan o tratan de problematizar una Constitución que nunca eligieron. ¿Cuántas personas votaron la Constitución? Sobre un censo de 26.632.180 votaron 17.873.271 personas (hubo un 0,75% de votos nulos). Se abstuvieron 8.758.909 personas (32,89%). De los 17 millones largos que votaron, 1.400.000 votaron no, y otras 600.000 personas votaron en favor. En la actualidad, el censo electoral es de 36.520.913. Si ninguno de los 15 millones de votantes de la Constitución del 78 hubiera fallecido, estos constituirían el 43% de la población con derecho a voto. Pero eso es imposible: la vida eterna no está asegurada por ninguna Constitución del mundo. Lo cierto es que actualmente hay 13.328.915 personas que tienen más de 57 años. Dejemos al margen el hecho de que entre las 600.000 que tienen 57 años justos hubo, lógicamente, algunas que no pudieron votar (el censo se amplió hasta los 18 durante la propia campaña). Dejemos incluso al margen el hecho de que de los 13 millones de personas de más de 57 hay una parte significativa que ha pasado a vivir en España con posterioridad a 1978: aquellas personas retornadas de la migración y nuevos ciudadanos que tenían la mayoría de edad en el momento en que se votó la Constitución y que han llegado a España en el período 1978-2017. Incluso contando con que esos 13 millones de personas hubieran ratificado la Constitución (de hecho, las personas que hacen examen de nacionalidad están obligadas a hacerlo), es lógico trasladar los porcentajes de participación en el referéndum al “censo” actual de personas que pudieron votar entonces. En 1978 votó un 67,11% de la población. Sobre los 13 millones que tienen más de 57 años, esto supone que votaron casi nueve millones. Si se cuenta con que el 88% votó sí en el referéndum hay que situar la cifra efectiva en 7,9 millones. Es la cifra más aproximada al “todos los españoles” al que se refieren los partidarios del consenso cerrado en 1978 con la aprobación de la carta. En la actualidad, el censo de población residente es de 46 millones. Descontados los ocho millones largos de personas que tienen menos de 18 años, las personas que pueden corresponder a esos “todos los españoles” son 38, de los cuales 7,9 millones es el 20% justo. Siendo muy generosos, y excluyendo también el hecho de que en 2017 hay cuatro millones de mayores de edad que no tienen reconocido el estatus de ciudadanía en el censo electoral, pese a todas las excepciones que se han especificado, el resultado es que en la actualidad hay menos personas vivas que votaron la Constitución que aquellas que no han podido decidir sobre ella. Un error repetido. Nadie recuerda los fastos de celebración del décimo aniversario del plebiscito sobre la Constitución Europea de 2005. Nadie los recuerda porque no los hubo. La consulta popular no vinculante sobre el Tratado para la Constitución en Europa fue de tono menor en España, uno de los pocos países que lo aprobó después de consultar con la ciudadanía. Tras el ‘no’ sonoro de Francia, la oportunidad de encontrar un nuevo marco de convivencia con algo de legitimidad ciudadana desaparecía en favor de un Tratado, el de Lisboa, que ha establecido normas que, como se ha comprobado (a través del artículo 135), se superponen a la Constitución de 1978, esa que votaron (no) todos los españoles. Incluso los varones de más de 57 años, aquellos que se ven como “padres delegados” de la carta de 1978, admiten la necesidad de modificarla para adecuarla a los nuevos tiempos. Dependerá de todos y todas, de quienes nacieron antes de 1960 y quienes han nacido en el siglo XXI, que esta vez no se diseñe en reservados de restaurantes entre siete varones que escribieron aquella vez el destino de “todos los españoles”.

Continuar leyendo
Venezuela se muere en su crisis política, económica y social

Por: Rafael J. Lutzardo Hernández Mucho, mucho, mucho ruido, pero pocas soluciones a la hora de desbancar del poder a Nicolás Maduro. Sin duda, no es tarea fácil. Sobre todo, porque por medio están dos potencias mundiales como son Rusia y China, las cuales están protegiendo y cuidando al dictador chavista. Mientras tanto, varios millones de venezolanos huyen del país con lo puesto; rompiendo esa barrera fronteriza que divide Venezuela con Colombia. Para Pascual Serrano, Eduardo Davis, Paula Vásquez, Lautaro Sancho, Eduardo Garzón, los problemas que invaden a Venezuela en estos momentos se resumen de la siguiente manera. Una economía basada exclusivamente en el petróleo. Una sociedad ineficiente acostumbrada históricamente a las rentas del petróleo. Acoso extranjero a un país y a un gobierno que quiere desarrollar un sistema propio. Errores en su política económica y la imposición del control de cambio. Corrupción. El mayor problema es la crisis humanitaria: la escasez de alimentos y medicinas que tiene su origen en 2014. Eso habría que resolverlo de forma urgente con la ayuda de la comunidad internacional. La ausencia de servicios públicos, desde los básicos, como el agua y la luz, hasta las dificultades para obtener un documento de identidad (hay venezolanos que llevan más de un año esperando por un pasaporte). Después, la destrucción de la economía, debido al colapso del sistema rentista. Durante el segundo periodo de Chávez (2006-2012) Venezuela tenía en promedio la mayor bonanza petrolera de su historia. Sin embargo, el país logró solo un 3% de crecimiento promedio en esos años. Se aumentó la dependencia petrolera hasta llegar a un 97% del PIB y no se generó ninguna industria para la superación de esa dependencia. La imposibilidad de construir un sistema político. Mientras en México López Obrador se reúne con el presidente saliente, Enrique Peña Nieto, y en Chile Bachelet desayuna con Piñera al culminar su periodo, en Venezuela apenas pudo sentarse la oposición con el Presidente de la República en 2014. Es cierto que la crisis de reconocimiento la origina la oposición de 2002 al 2005 al desconocer la popularidad del “Comandante”. Sin embargo, para 2006 el candidato de la oposición, Manuel Rosales, reconoce que Hugo Chávez ganó sin fraude electoral. Ese primer gesto, que parecía construir un sistema de mutuo reconocimiento, lo destruye Chávez en 2007 cuando, derrotado, dice que la oposición obtuvo una victoria “de mierda”, llevando a cabo las derrotadas reformas mediante decretos presidenciales y leyes especiales. Po otro lado, Venezuela atraviesa el peor momento de su historia republicana, producto del derrumbe de todo un modelo y sistema político, económico y social. Es una crisis cuyo impacto se nos escapa por lo vasto que es, por las inimaginables consecuencias que tiene sobre la salud de la población, la economía, el medio ambiente, por no hablar de las instituciones (Justicia, seguridad, etc.) Lo que ocurre es consecuencia directa del modelo de funcionamiento del estado que impuso -de manera autoritaria, aunque fuera validado como presidente- el difunto Hugo Chávez. Chávez logró hacer pensar que su compasión por los pobres valía el precio de desmantelar las instituciones de la democracia, que su preocupación por las desigualdades sociales -mucho menores que las de hoy- justificaban el desmantelamiento de la democracia representativa, y de simple y llanamente la democracia. Hoy los venezolanos entienden que todo aquel discurso social era, antes que nada, una impostura, y que el proyecto era, en realidad, apoderarse del Estado. El estado no está vacunando como debiera, no hay cobertura. El nivel hospitalario que atiende las patologías crónicas, por ejemplo, está colapsado. Los pacientes que sufran de una patología crónica -diabéticos, enfermos renales, personas con enfermedades neurológicas como el Parkinson o la epilepsia- están simplemente condenados a sufrir, morir y mal morir. La inseguridad producida por la delincuencia es tremenda, porque no hay ninguna posibilidad que el Estado brinde justicia. Las prisiones son los lugares desde donde operan las bandas organizadas con total impunidad y complicidad. La crisis monetaria es otra forma brutal de inseguridad: acabar con las formas de pago, con la eliminación del dinero en efectivo, de las tarjetas de crédito, restricciones bancarias de todo tipo, es una política creada a adrede, por ejemplo. La emigración masiva de profesionales y expertos de todo tipo hace que el abandono de los que quedan dentro sea muy fuerte. La educación sufre mucho por ese motivo. Por ejemplo, no hay profesores ni de física o de matemáticas en muchos colegios y liceos. Es tremendo. Por orden de urgencia: Los problemas más inmediatos de los venezolanos siguen siendo la escasez de alimentos y de medicinas, la escasez de efectivo y la inseguridad. La dieta de los venezolanos se ha restringido drásticamente en los últimos años y han explotado los casos de desnutrición infantil, como también resurgieron enfermedades como la malaria y el sarampión. En tercer lugar, impacta el hecho de que los diferentes cuerpos de seguridad pública sean con frecuencia vistos por la población como una parte del problema y no una parte de la solución a la inseguridad. Creo que los venezolanos han perdido la confianza en la mayoría de los agentes del Estado. Luego vienen problemas más estructurales, como la corrupción y la dependencia rentista. La situación actual es consecuencia de errores cometidos durante décadas que abarcan no sólo el período “bolivariano” que comienza en 1999, con la llegada al poder de Hugo Chávez, sino que se arrastran desde la llamada IV República. El modelo chavista, mal llamado socialista, profundizó el “rentismo petrolero” y prolongó un sistema de inmensas desigualdades que, si bien fueron ligeramente reducidas durante los tiempos de bonanza petrolera, volvieron a expresarse con la misma fuerza que antes una vez que se acomodaron los precios del crudo, pero ahora con una empresa estatal debilitada por el exceso de “politización” de sus negocios y una corrupción equivalente a la anterior. Es difícil hacer previsiones sobre lo que podría pasar en Venezuela. Es probable que la situación económica y la calidad de vida se siga deteriorando, y eso se traducirá en un mayor flujo de emigración venezolana. Afortunadamente, en el pasado varios países de la región adoptaron mecanismos de acogida, como pasó con Colombia, después con Perú, Argentina… Hoy en día hay un cambio, más preocupación por este flujo descontrolado. Los anuncios sobre los problemas que afloran a la industria petrolera no corresponden con la realidad. Ahora afloran problemas del pasado que limitan la capacidad operativa de este sector, y eso genera problemas de flujo de caja para el país. Hay muchos barriles destinados al pago de deuda con China y Rusia por acuerdos de los tiempos de Chávez y otros más recientes, con Maduro. También Venezuela exporta menos a países que antes aportaban muchas divisas, como Estados Unidos, donde además Venezuela tiene una red de refinerías a través de filiales, o también India, donde cae la venta de petróleo venezolano por los problemas de litigios con varias multinacionales y las sanciones internacionales. Todo eso agudizará la crisis que vive el país. Por último, la hiperinflación en Venezuela se debe a la interacción de numerosos y diversos factores que tienen que ver con la débil estructura productiva y exportadora de su economía, con el enorme poder de grupos económicos contrarios al gobierno, y con la singular posición política e institucional del ejecutivo venezolano. La situación es muy grave

Continuar leyendo

Tagoror

Síguenos en nuestros canales
de Redes Sociales

Explorar

Explorar Secciones Tagoror

Explorar

Explorar Tagoror